- · 《科学学研究》栏目设置[08/31]
- · 《科学学研究》数据库收[08/31]
- · 《科学学研究》收稿方向[08/31]
- · 《科学学研究》投稿方式[08/31]
- · 《科学学研究》征稿要求[08/31]
- · 《科学学研究》刊物宗旨[08/31]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
现代启示录科学技术与自然伦理间的悖论弗兰肯(3)
作者:网站采编关键词:
摘要：对“自我”欲望的满足和与外界的一种“隔离”暗藏危机，为他的悲剧埋下了种子[1]50。虽然他并没有刻意去触犯道德底线，但他的所作所为很难符合道德
对“自我”欲望的满足和与外界的一种“隔离”暗藏危机，为他的悲剧埋下了种子[1]50。虽然他并没有刻意去触犯道德底线，但他的所作所为很难符合道德标准。尽管弗兰肯斯坦对沃尔顿不停地诉说自己的悔恨，告诫他不要走自己的老路，但对于荣耀，对于英雄式的成功，直到生命的最后一刻他都是坚持不懈的。即使当时船队的许多同伴已经丧生于荒原之中，在他弥留之际，他还能号召船员不要放弃那个空虚梦想，发表激情四射的演讲：“哦！做个男子汉吧，或者，做个比男子汉更为男子汉的人。把持目标，坚如磐石。这片冰山或许没有你们心志般坚硬，它是脆弱的，只要你们说它抵挡不了你们，它就无法抵挡你们。莫在额头上刻着耻辱的标记回到家人身边。”[5]248同样，沃尔顿在不得不决定返航时，在信里写道：“我的希望就这样被怯懦和犹豫不决所毁灭，我将一无所获又失望地返乡。”[5]249所以两个人对待自然的态度还是一样的，自然是可被征服的，人的力量与潜力是无限的。弗兰肯斯坦的悔恨更多是亲人朋友死亡带来的悔意。他对人类及科学与自然的关系依旧保持不变，他的信仰依旧，所以船员们的生命在这项伟大的事业面前不值得一提。与其说他是彻底醒悟，不如说他仍坚持己见。
三、结语
就在2018年，国内发生一起婴儿基因编辑事件，这一事件引起社会舆论的广泛关注，这一实验带来的影响目前还尚未可知，但是国家明确提出要严肃查处违背科研道德和伦理的不端行为，这无不说明对这一技术未来的担忧。科学技术与自然伦理之间似乎有道鸿沟，两者之间总存在着某种悖论。追求真理没有错，但有时，人类往往会忽视科学与自然之间有着一条不可跨越的伦理底线，弗兰肯斯坦在现当代更多是代表着一种文化形象，之所以那么受欢迎，这个形象所蕴含的是现代人对自然的反思。玛丽·雪莱并非全盘否定科学，或者不鼓励大家探索生命、自然的秘密，但最终实验是失败的，这样的结局是《弗兰肯斯坦》留给现代人的思想精髓。
[1]Lazar Allan，Karlan Dan，and Salter Jeremy[M].The 101 Most Influential People Who Never Lived.北京：外语教学与研究出版社，2010.
[2]Shelley，[M].New York:New American Library，1978.
[3]胡志红.西方生态批评史[M].北京：人民出版社，2015.
[4]刘玉.美国生态文学及生态批评述评[J].外国文学研究，2005，(1):154-159.
[5]玛丽·雪莱.科学怪人[M].于而彦译.北京：作家出版社，2010.
[6]王诺.生态批评：发展与渊源[J].文艺研究，2002，(3):48-55.
文章来源：《科学学研究》 网址: http://www.kxxyj.cn/qikandaodu/2021/0707/623.html