国家社会科学基金资助下的论文影响力分析以科(2) - 科学学研究杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 科学学研究

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

国家社会科学基金资助下的论文影响力分析以科(2)

作者:

关键词:

摘要：

表2CSSCI期刊数年代分布(1998-2013)年份期刊数年份期刊数3----

表3 论文影响力年代分布表年份项目平均发文量论文平均被引次数项目平均被引次数核心论文比率．5010．605．3020%．0925．3327．6450%．7015．3125．9628%．3318．8862．9238%．2411．8785．8837%．2521．．1952%．199．0282．8843%．3612．．0053%．848．03103．1255%．745．5170．2364%．427．．4273%．782．3124．8963%．501．057．8850%．040．403．5849%．460．030．0474%

表3统计了项目论文的影响力按年分布表。由表可见，项目平均发文量从1998年至2008年逐年递增，2008年以后有所回落。一般国家社科项目结项时间为3年以上，09年以后的一些项目尚未结项，存在上升空间。文章平均被引次数参差不齐，如果假定文献被引有效期为7年，那么1998-2006年被引已趋稳定，而1998-2006年的论文平均被引呈现下降趋势，可以得出结论，论文平均被引次数略微下降。项目平均被引次数呈现上升趋势。核心论文比率总体上逐年增长，但在2009-2011年明显下滑。笔者对1998-2007年的核心论文比率与论文平均被引次数进行了相关分析，具体相关分析见表4。

表4 核心论文比率与论文平均被引次数相关值Spearman的rhoVAR00005VAR00006相关系数1．000-．640Sig．(双侧)．．000N1515相关系数-．6401．000Sig．(双侧)．000．N1515

表4给出了相关系数的绝对值，为0.64，该值表明核心论文比率对论文的平均被引次数是有影响的，但影响并不明显。发文数量和核心论文数量是项目评审的重要影响因素，由上可知，科学学国家社科项目越来越重视发文数量和核心论文数量，但论文的平均影响力并没有随之上升。

综上，科学学基金资助项目的论文平均影响力下滑，项目发文量上升，项目平均影响力上升，CSSCI论文数量占比逐渐增加。

四、项目类型统计

国家社科基金项目主要包括一般项目、青年项目、重点项目、重大项目、青年项目、后期资助项目和西部项目。表5统计了科学学国家社科基金资助项目的类型。其中，后期资助项目以资助学术专著为主[10]，因此此处不作讨论。

表5 论文影响力项目类型统计类型项目平均发文量论文平均被引次数项目平均被引次数核心论文比率一般项目7．537．7658．4854%青年项目6．458．5855．3853%重点项目12．793．9951．0363%重大项目33．388．．2173%西部项目7．442．8721．3351%后期资助项目1．860．851．5785%

重大项目发文量是第二名重点项目的近3倍，篇均被引也与第一名青年项目差距微小，总被引更是遥遥领先，是第二名的5倍。西部项目的论文影响力还远逊于一般项目和青年项目，尽管发文数量和核心论文比率差距并不大，但篇均被引和总被引只有一般项目的三分之一。从申请难度和评审要求来看，重大项目大于重点项目大于一般项目，青年项目和一般项目的结项要求和资助力度相当。表中的项目平均发文量和核心论文比率也验证了这一点。重大项目在各个指标上看都比较突出，在此不再多做比较，但通过对一般项目、青年项目和重点项目的数据进行观察却可以得出另外的结论，无论是论文的平均被引次数还是项目平均被引次数，重点项目都少于其它两种项目。也就是说，尽管重点项目的申请和结项难度高，但其影响力却相对较弱。青年项目是为了扶持青年人才的成长，政策上有所倾斜的国家社科基金项目[11]。令人欣喜的是，青年项目的平均被引次数并不逊于一般项目，而论文平均被引次数更是所有类型最高的，这也在一定程度上说明了青年学者的研究往往更有探索性和创新性。

五、构成项目论文影响力的因素分析

(一)申请人的职称

国家社科基金项目的申请人职称分为四种，中级、副高级、正高级和未知，本研究不考虑申请人职称未知的情况。为了去除项目类型、项目发布年份对项目论文影响力的影响，本研究采取一种基于分层统计的策略来进行比较分析。

首先，将所有基金样本按照发布年份的不同，划分为1998至2012年12个大区间，在每一个大区间内，按照项目类型不同，分为5个小区间(由于重大项目所有申请人均为正高级，不具备职称区分性，因此不纳入统计范畴)。在以上60个小区间内分别统计出结果后进行汇总，如表6所示。

表6 项目论文影响力对比表(基于职称)类型职称正高级副高级中级大于小于大于小于大于小于总被引正高级———副高级617———71中级1117———平均被引正高级———副高级716———71中级2017———

文章来源：《科学学研究》网址: http://www.kxxyj.cn/qikandaodu/2021/0323/516.html