- · 《科学学研究》栏目设置[08/31]
- · 《科学学研究》数据库收[08/31]
- · 《科学学研究》收稿方向[08/31]
- · 《科学学研究》投稿方式[08/31]
- · 《科学学研究》征稿要求[08/31]
- · 《科学学研究》刊物宗旨[08/31]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
科学学视角下的科研工作者行为研究(5)
作者:网站采编关键词:
摘要：3 结束语 基于大数据的在线用户行为分析已经成为一个热点研究问题，梳理其发展的脉络，不难发现其中的一些特点。首先用户行为具有复杂性，需要理论
3 结束语
基于大数据的在线用户行为分析已经成为一个热点研究问题，梳理其发展的脉络，不难发现其中的一些特点。首先用户行为具有复杂性，需要理论和实证的研究；其次是大量用户各类行为被记录和保存，使得数据驱动的研究工作得以开展；最后是用户行为在推荐、信息传播、安全等各领域均有实际的应用。对照基于学术大数据的科研工作者行为研究，不难发现类似的因素：科学的复杂性、学术大数据的可用性、对科学规律认识的需求分别对应了在线用户行为分析领域的驱动力量。当前国际上科学学研究的兴起也充分说明了这是一个大有可为的领域。相关的研究问题很多，本文只是列举了一部分，其余部分可由读者进一步发掘探索。
[1] KUHNTS. The structure of scientific revolutions[M]. Chicago: University of Chicago Press, 2012.
[2] DESOLLAPDJ. Little science, big science and beyond[M]. New York:Columbia University Press, 1986.
[3] SINATRAR, WANGD, DEVILLEP, et the evolution of individual scientific impact[J]. Science, 2016,354(6312): 5239.
[4] DASILVAJAT. Does China need to rethink its metrics-and citationbased research rewards policies [J].Scientometrics, 2017, 112(3): 1853-1857.
[5] AZOULAYP, GRAFF-ZIVINJ, UZZIB,et al. Toward a more scientific science[J].Science, 2018, 361(6408): 1194-1197.
[6] JONESBF, WUCHTYS, UZZIB. Multiuniversity research teams: shifting impact, geography, and stratification in science[J]. Science, 2008, 322(5905):1259-1262.
[7] WUCHTYS, JONESBF, increasing dominance of teams in production of knowledge[J]. Science,2007, 316(5827): 1036-1039.
[8] ZENGA, SHENZS, ZHOUJL, et al. The Science of Science: from the perspective of complex systems[J]. Physics Reports-Review Section of Physics Letters,2017(714-715): 1-73.
[9] FORTUNATOS, BERGSTROMCT,B?RNERK, et al. Science of science[J].Science, 2018, 359(6379).
[10] 钱学森. 希望[J]. 科学学与科学技术管理,1981(1): Hope[J]. Science of Science and Management of S.&.T., 1981(1): 7.
[11] WANGD, SONGC, BARABá long-term scientific impact[J].Science, 2013, 342(6154): 127-132.
[12] HSIEHCHEND, ESPINOZAM, teams and diseconomies of scale in collaborative research[J]. Science Advances, 2015, 1(8): e.
[13] RZHETSKYA, FOSTERJG, FOSTERIT, et al. Choosing experiments to accelerate collective discovery[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,2015, 112(47): -.
[14] JIAT, WANGD, patterns of research-interest evolution[J]. Nature Human Behaviour,2017, 1(4): 78.
[15] WAYSF, MORGANAC, CLAUSETA, et al.The misleading narrative of the canonical faculty productivity trajectory[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,2017, 114(44): 9216-9223.
[16] WUL, WANGD, EVANSJA. Large teams develop and small teams disrupt science and technology[J]. Nature, 2019,566(7744): 378-382.
[17] XIEY, ZHANGC, LAIQ. China's rise as a major contributor to science and technology[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2014, 111(26): 9437-9442.
[18] HUANGF. Quality deficit belies the hype[J]. Nature, 2018, 564(7735): 70.
[19] KUHNTS. The essential tension[J].American Journal of Physics, 1979, 47(6):568-569.
[20] AZOULAYP, GRAFFZIVINJS, and creativity: evidence from the academic life sciences[J]. The RANDJournal of Economics, 2011, 42(3):527-554.
[21] TIANX, WANGTY. Tolerance for failure and corporate innovation[J]. The Review of Financial Studies, 2014, 27(1):211-255.
[22] FOSTERJG, RZHETSKYA, and innovation in scientists'research strategies[J]. American Sociological Review, 2015, 80(5): 875-908.
[23] TANGJ, ZHANGJ, YAOL, : extraction and mining of academic social networks[C]//The 14th ACMSIGKDDInternational Conference on Knowledge Discovery and Data Mining,August 24-27, 2008, Las Vegas, USA.New York: ACMPress, 2018: 990-998.
[24] XIAF, WANGW, BEKELETM, et al. Big scholarly data: a survey[J]. IEEETransactions on Big Data, 2017, 3(1): 18-35.
[25] RZHETSKYA, FOSTERJG, FOSTERIT, et al. Choosing experiments to accelerate collective discovery[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,2015, 112(47): -.
[26] COKOLM, IOSSIFOVI, WEINREBC,et al. Emergent behavior of growing knowledge about molecular interactions[J].Nature Biotechnology, 2005, 23(10):1243-1247.
[27] KABOFW, COTTON-NESSLERN,HWANGY, et al. Proximity effects on the dynamics and outcomes of scientific collaborations[J]. Research Policy, 2014,43(9): 1469-1485.
[28] LEAHEYE. From sole investigator to team scientist: trends in the practice and study of research collaboration[J]. Annual Review of Sociology, 2016, 42(1): 81-100.
[29] WANGW, YUS, BEKELETM, et collaboration patterns vary with scholars' academic ages[J].Scientometrics, 2017, 112(1): 329-343.
文章来源：《科学学研究》 网址: http://www.kxxyj.cn/qikandaodu/2021/0325/521.html