- · 《科学学研究》栏目设置[08/31]
- · 《科学学研究》刊物宗旨[08/31]
- · 《科学学研究》征稿要求[08/31]
- · 《科学学研究》投稿方式[08/31]
- · 《科学学研究》收稿方向[08/31]
- · 《科学学研究》数据库收[08/31]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
机构属性的诺贝尔科学奖分布规律研究(7)
作者:网站采编关键词:
摘要：59.55 56.26 64.76 67.31 70.2 Lc—47—36.98 65.75 52.63 55.25 60.01 54.04 57.14 66.06 67 Ic——51.85——43.51—Fc——68.81——Hc——生理学或医学奖Um 52.78 47.79 55.18 52.54 55.02 52
59.55 56.26 64.76 67.31 70.2 Lc—47—36.98 65.75 52.63 55.25 60.01 54.04 57.14 66.06 67 Ic——51.85——43.51—Fc——68.81——Hc——生理学或医学奖Um 52.78 47.79 55.18 52.54 55.02 52.46 56.40 58.78 56.28 64.94 62.07 67.39 Lm 58.24——54.85—52.16 53.04 56.93 65.27 67.88 68.14 76.44 Im——Fm——49.95——46.97——66.13—Hm——42.86 59.82 54.52—53.77 71.69 56.18 57.1—物理学奖Up 53.66 46.70 44.56 39.74 49.48 51.60 52.57 53.24 66.42 61.74 66.00 69.84 Lp 62.08 59.81 42.73 56.13—50.08 57.32 52.05 54.79 64.16 66.08—Ip 35.62 43.03——44.67 56.1—71.18 35.62 Fp——Hp——
4.2.2 基于机构属性的诺贝尔科学奖重大成果产出年龄变化规律分析
考察重大成果产出年龄变化规律，应以重大成果产生时间为标准进行横向比较[24]。经统计，1901—2018年诺贝尔科学奖获奖成果产出时间范围为1871—2010 年。从图3 和表9 可以看出，大学和研究院所的获奖者作出重大成果的年龄几乎呈同步增长趋势，但近年来，尤其是1980 年以后研究院所获奖者作出重大成果的年龄较大学获奖者呈现更快的增长趋势。但前述分析中，研究院所获奖者获奖年龄增长趋势相对大学获奖者较慢，可以推定，研究院所获奖者研究成果授奖时滞更短，其成果获学术界认可的时间更短，成果转化时间更短。
图3 基于机构属性的1901—2018年诺贝尔科学奖获奖成果产出年龄变化趋势（机构属性为大学和科研院所）1. Uc、Lc 分别表示化学奖获奖者获奖时机构属性为大学和研究院所；Um、Lm 分别表示生理学或医学奖获奖者获奖时机构属性为大学和研究院所；Up、Lp 分别表示物理学奖获奖者获奖时机构属性为大学和研究院所；2. 为将诺贝尔化学奖、生理学或医学奖和物理学奖区别显示在同一图中，将化学奖获奖者相关数据在数值上统一调高20，将物理学奖获奖者相关数据在数值上统一调低20，使三大奖项获奖者年龄在数值上处于三个不同的区间。
值得一提的是，生理或医学奖获奖者作出重大成果的年龄变化趋势不明显，医院或诊所作为生理或医学奖独有的获奖机构，在这方面表现得尤其显著。
4.3 基于机构属性的诺贝尔科学奖授奖时滞分析
因此，借鉴诺贝尔科学奖授奖时滞研究的思路[43]，本文对基于机构属性的1901—2018 年诺奖科学奖（获奖成果产生于1871—2010 年）获奖成果产生后到获得奖项之间的授奖时滞进行分析。结果显示（表10，图4），在三大学科领域，大学获奖者时滞呈现明显的增长趋势，对物理学领域而言，尤其如此：授奖时滞处于持续攀高的趋势，企业或公司的获奖成果授奖时滞明显短于相同领域的大学和研究院所；而上文分析的授奖时滞缩短还来源于在化学和生理学或医学领域，授奖时滞在1980 年附近开始呈现缩短趋势，生理学或医学研究院所在这方面的表现更加突出；化学奖授奖时滞也同期呈现缩短趋势，但获奖者机构属性对授奖时滞的变化趋势几乎没有影响。不同学科领域、不同机构属性的获奖者授奖时滞呈现明显的不同。在分析此类问题时，应区别对待。
4.4 数据分析总结
综上系统分析，得出诺贝尔科学奖获奖机构分布呈现以下特点。
表9 1901—2018年基于机构属性的诺贝尔科学奖成果产出年龄统计分析——以获奖成果产出时间为统计标准 单位：年注：1. Uc、Lc、Ic、Fc、Hc 分别表示化学奖获奖者获奖时机构属性，生理学或医学奖和物理学奖获奖者机构属性采用相同方式表述；2. —表示由于没有获奖者，该处获奖者年龄数据无法统计。统计年份1871—1880 1881—1890 1891—1900 1901—1910 1911—1920 1921—1930 1931—1940 1941—1950 1951—1960 1961—1970 1971—1980 1981—1990 1991—2000 2001—2010化学奖Uc 31.84 30.77— —32.72 37.19 35.72 35.82 42.55 37.05 40.89 43.32 48.07—Lc——41.19 40.07 37.07—36.87 42.91 35.23 36.02 41.99 38.00 51.00 Ic——34.
文章来源：《科学学研究》 网址: http://www.kxxyj.cn/qikandaodu/2020/0831/336.html